奇瑞m16,初期的M16真的很坑么，是否真的被AK47吊打？

被AK吊起来打的确切说是M14，但早期M16确实不怎么靠谱奇瑞m16。

但这个锅不能让枪去背，因为最早M16以XM16投入越南试用的时候口碑是很不错的。但后来首批104000支M16(colt 602)装备部队的时候，问题就出现了。

首先一个锅就是当时柯尔特公司向美军介绍这款枪的时候，说这种气吹式自动原理的枪械有自洁性（就是火药燃气通过导气孔吹如枪膛的过程中，能将整套自动机上的污垢吹干净），结果就没给士兵发维保工具，他们甚至都不知道该怎么清洁。但是枪是不可能不需要维保的，所以这是故障频发的原因之一。甚至有一名陆战队员在写信的时候吐槽，几乎每一个死掉士兵当时都在修理它的破M16。

第二个问题是火药，原本为M16设计的M193弹使用的是条形、中空的IMR4475单基发射药。这种药燃速很快，发射残渣很少。

但是由于产能问题，后来M193的发射药使用了和7.62NATO一样，双基球型的WC846发射药，这种药燃速慢，膛压高，关键是成本低。但是它很容易留下残渣，这对M16这种直接气吹类的枪械而言非常不友好。

而且膛压的增高让M16的射速变快，这不一定就是好事，高于设计速度的射速很容易导致抽断壳，进而导致卡弹。

第三个是为了节省成本、将枪管镀铬工艺取消，这进一步导致枪管更容易被肮脏的WC846发射药污染。而且越南潮湿的环境也进一步恶化枪管腐蚀的问题。

回到主题，在1965年到1967这段时间里，绝对是所有拿M16美军最不想回忆的三年。他们不是输给AK，而是输给了美军的官僚制度。等到67年底、改进上述问题的M16A1问世之后，可靠性就没啥大问题了。反过来吊打AK是小口径的基本操作。

M16和M4A1有什么区别？

这两者的区别相当大，M16属于M4A1的最早原型，在上个世纪六十年代投入使用，而M4A1是本世纪的新枪。M4A1是在M16A2的基础上截短了枪管，并且进行了其他改进后的卡宾枪，M4A1上85%的零件都是和M16A2通用的。

找一张M16原型的照片还挺费劲，M16使用508毫米标准枪管，护木还是三角形的，弹匣还是20发的，同时还没有辅助推机柄，对了枪口制退器还是三叉的，不是现在的鸟笼形。

这个是M16A2。

M4A1是在M16A2的基础上改进的，M4A1枪管是368毫米，同时把固定枪托改成了伸缩枪托，护木上换成了战斗导轨，取消了固定提把，机匣内增加了特富龙涂层，以改善枪械的可靠性。

这个是M4A1，外观上最大的区别，一个是枪管短了，还有就是枪托是伸缩枪托。M4A1现在主要装备美军的特种部队，陆军的步兵部队推荐使用，在海军陆战队是步兵班里边和M16A4混用，不过随着美国开始大量采购M27，未来M4A1可能会被M27全部取代。

除了内部的结构，枪管长度以外，M4A1上边，由于采用了战斗导轨，上边的各种附件特别多，样子也是特别多。

图片来自网络。